<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 9 stora sökmotornackdelar för bloggar</title>
	<atom:link href="http://simonnystrom.se/sokmotornackdelar-for-bloggar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://simonnystrom.se/sokmotornackdelar-for-bloggar/</link>
	<description>Privat &#38; professionellt för dig med egen hemsida eller blogg</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 17:39:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Simon</title>
		<link>http://simonnystrom.se/sokmotornackdelar-for-bloggar/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 08:25:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simonnystrom.se/?p=341#comment-25</guid>
		<description>Jag tror att vi i grunden har ganska lika åsikter men man kan se saker ur olika perspektiv beroende på vilket projekt man talar om. Det finns ju aldrig någon gyllene regel som gäller allt utan det gäller snarare att använda sina kunskaper till det som det faktiska projektet är i behov av.
Ett projekts styrka kan ju vara att det är snabbt och praktiskt och inte sökmotoroptimerat. Det finna så många sätt att se det på och jag vänder mig mest till de med mindre projekt som vill göra sig en hacka.

On page är &quot;grundläggande&quot; och bör vara något att utgå ifrån. Sajten ska m.a.o vara designad/strukturerad redan från början på bästa möjliga sätt, vilket jag antar att du menade. Det är här det brister, för de flesta, eftersom de underskattar betydelsen, eller helt enkelt inte ÄR tillräckligt strukturerade/noggranna.

Dock - har man inte en bra grund så tar man heller inte tillvara på kraften från länkarna man får i framtiden oavsett hur bra projektet än är.

Jag tror att det var mina sista fem cent. Vad säger du? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag tror att vi i grunden har ganska lika åsikter men man kan se saker ur olika perspektiv beroende på vilket projekt man talar om. Det finns ju aldrig någon gyllene regel som gäller allt utan det gäller snarare att använda sina kunskaper till det som det faktiska projektet är i behov av.<br />
Ett projekts styrka kan ju vara att det är snabbt och praktiskt och inte sökmotoroptimerat. Det finna så många sätt att se det på och jag vänder mig mest till de med mindre projekt som vill göra sig en hacka.</p>
<p>On page är &#8220;grundläggande&#8221; och bör vara något att utgå ifrån. Sajten ska m.a.o vara designad/strukturerad redan från början på bästa möjliga sätt, vilket jag antar att du menade. Det är här det brister, för de flesta, eftersom de underskattar betydelsen, eller helt enkelt inte ÄR tillräckligt strukturerade/noggranna.</p>
<p>Dock &#8211; har man inte en bra grund så tar man heller inte tillvara på kraften från länkarna man får i framtiden oavsett hur bra projektet än är.</p>
<p>Jag tror att det var mina sista fem cent. Vad säger du? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Magnus</title>
		<link>http://simonnystrom.se/sokmotornackdelar-for-bloggar/comment-page-1/#comment-24</link>
		<dc:creator>Magnus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 07:57:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simonnystrom.se/?p=341#comment-24</guid>
		<description>Jo det råder ingen tvekan om att länkarna är avgörande. Jag tror att vi i grunden har lite olika synsätt, jag ser på on page i första hand som något som kan skapa problem. Med det menar jag att en väl fungerande site snarare är ett grundläge än en möjlighet att få fördelar (det finns förstås utrymme för fördelar ibland).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo det råder ingen tvekan om att länkarna är avgörande. Jag tror att vi i grunden har lite olika synsätt, jag ser på on page i första hand som något som kan skapa problem. Med det menar jag att en väl fungerande site snarare är ett grundläge än en möjlighet att få fördelar (det finns förstås utrymme för fördelar ibland).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simon</title>
		<link>http://simonnystrom.se/sokmotornackdelar-for-bloggar/comment-page-1/#comment-23</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 06:58:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simonnystrom.se/?p=341#comment-23</guid>
		<description>Förtydligande: Jag kritiserar INTE din sökmotoroptimering utan menar bara att det inte längre handlar om Wordpress eller ej när sajten är så länkstark.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Förtydligande: Jag kritiserar INTE din sökmotoroptimering utan menar bara att det inte längre handlar om WordPress eller ej när sajten är så länkstark.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simon</title>
		<link>http://simonnystrom.se/sokmotornackdelar-for-bloggar/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>Simon</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 06:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simonnystrom.se/?p=341#comment-22</guid>
		<description>Jag skulle vilja påstå att det är 11000 backlinks som gör att din sida rankar och då är det inte längre perfektionism i on-page biten som gör skillnaden. Sajten blir så stark även om det finns nackdelar i Wordpress. 
(Analysen är gjord på 30 sekunder så jag kan ha missat något) :-)

Jag tycker det är mer intressant när min sida (en annan) som enbart har 47 backlinks slår ut Compricer som har 6500 backlinks. Har hänt liknande saker flera gånger. Mitt recept: lite mer information och lite mer nogrannhet än mina konkurrenter, lite mer slit, samt egen kod. Det är som att man får sig en egen lite &quot;Google Blessing&quot;. :) Men man slipper jobba lika mycket med länkar. Det är dock väldigt lockande att börja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag skulle vilja påstå att det är 11000 backlinks som gör att din sida rankar och då är det inte längre perfektionism i on-page biten som gör skillnaden. Sajten blir så stark även om det finns nackdelar i WordPress.<br />
(Analysen är gjord på 30 sekunder så jag kan ha missat något) :-)</p>
<p>Jag tycker det är mer intressant när min sida (en annan) som enbart har 47 backlinks slår ut Compricer som har 6500 backlinks. Har hänt liknande saker flera gånger. Mitt recept: lite mer information och lite mer nogrannhet än mina konkurrenter, lite mer slit, samt egen kod. Det är som att man får sig en egen lite &#8220;Google Blessing&#8221;. :) Men man slipper jobba lika mycket med länkar. Det är dock väldigt lockande att börja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Magnus</title>
		<link>http://simonnystrom.se/sokmotornackdelar-for-bloggar/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>Magnus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 06:45:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://simonnystrom.se/?p=341#comment-21</guid>
		<description>Vi är i stort sett överens, man måste fixa en del med sitt WP-tema för att det ska fungera riktigt bra. Däremot ser jag inga inneboende problem som skulle göra att man inte tar positioner, både på poster och startsida (det kan vara lite lurigt med kategori-sidor men det är fullt möjligt).

Ta termen sökmotoroptimering t ex, både Nikke och jag kör WP: http://302.se/search</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi är i stort sett överens, man måste fixa en del med sitt WP-tema för att det ska fungera riktigt bra. Däremot ser jag inga inneboende problem som skulle göra att man inte tar positioner, både på poster och startsida (det kan vara lite lurigt med kategori-sidor men det är fullt möjligt).</p>
<p>Ta termen sökmotoroptimering t ex, både Nikke och jag kör WP: <a href="http://302.se/search" rel="nofollow">http://302.se/search</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
