9 stora sökmotornackdelar för bloggar
Eftersom jag själv har en förkärlek för att bygga mina egna mindre projekt genom att koda och designa allt själv, med framgång, så tänkte jag lista en del saker som jag hakat upp mig på vad gäller WordPress och som påverkar din sajt negativ om du förlitar dig på WordPress (och förmodligen de flesta bloggar).
Denna lista ska inte ses som kritik mot bloggar som sådant utan snarare som tips på fällor som du springer på om du använder en blogg utan att tänka på mer än bara användarvänlighet.
Photo: http://plancksconstant.org
1. Svagare länkstruktur
När du bygger en hemsida den hårda vägen (dvs hårdkodning) så består en stor del av länkarna från förstasidan av direktlänkar till sajtens kärninnehåll, dvs de mest intressanta artiklarna. Du tänker struktur på ett helt annat sätt och artiklarna som du länkar till är ofta direkt nödvändiga för sajtens helhetsupplevelse.
Med en blogg så har dina poster enbart styrka så länge som den ligger på förstasidan. När du fyllt på med tillräckligt många bloggposter så att dessa till sist förpassar den ursprungliga bloggposten till kategorisektionerna mister den också det mesta av sitt värde. Bloggposten kräver nu två klick för att nå och den naturliga styrkan i den är omedelbart försämrad eftersom 2 klick från huvudsidan inte anses vara en lika viktig sida. Det är “upp som en sol – ner som en pannkaka” bland sökmotorresultaten. I kombination med ytterligare problem redovisat nedan så ser det ännu mörkare ut för bloggposten vad gäller SEO-värde.
2. Ineffektiv kategorisering
Att det är enkelt att kategorisera något är inte samma sak som att någonting är bra. WordPress-kategorisering är en kompromiss mellan enkelhet och kvalitet. När du gör on page SEO vill du ha god kvalite på landningssidan för det sökord som sidan optimeras för. Att kategorisera någonting som”blogg” och därmed slafsa upp alla bloggposter inom ämnet skapar visserligen en viss relevans till ordet men ganska låg kvalitet eftersom du förmodligen inte alltid skriver bloggposter av så hög kvalitet att de förtjänar en placering på den sida som sidan är optimerad för.
3. Relevans i stort
En av de absoluta grunderna för att ranka enklast möjligt i Google är att bygga en nischad sajt. Även nybörjare som inte bryr sig mycket om keyword research har oftast en viss koll på vilka sökord som är intressanta att synas på.
Bloggens nackdel är att förstasidan hela tiden ändras med nya bloggposter och på så sätt försämras möjligheten till god relevans till de sökord som du strävar efter att synas på. Det är en av anledningarna till att min egen förstasida på SimonNystrom.se är statisk och inte listar mina senaste bloggposter. En viss relevans försöker jag att hålla fast vid även om min blogg mest är för mitt eget höga nöjes skull och mestadels ganska oseriös. “Svininfluensa” på förstasidan gör inte min blogg direkt bättre relaterad till marknadsföring, webbdesign osv.
Hur frestande är det inte att skriva ett inte blogginlägg av låg kvalitet? Det är ju så enkelt!
4. HTML-titles
Eftersom HTML-title är den tag som ger mest vikt till det sökord som du optimerar för är det viktigt att du gör den så beskrivande som möjligt. Tänk ”etikett” när du skapar beskrivande HTML titles. All in One SEO Pack löser problemet enkelt. Att använda blogginläggets egna rubrik är ineffektivt då det är till för att i högre grad attrahera besökaren och inte en sökmotor.
5. Admin
Att alltid vara låst av admin i olika CMS är det som stör mig absolut mest. Det är givetvis nödvändigt med CMS för större projekt men när du jobbar själv med mindre projekt tycker jag faktiskt att du får ut betydligt mer med hårdkodning. Att alltid kunna göra exakt vad man vill på varje sida är mycket praktisk vad gäller optimering, vare sig det gäller att bygga bättre relevans eller att infoga annonser på ett praktiskt och effektivt sätt.
6. Rubriker används felaktigt
H1:or och h2:or används inte på bästa sätt när du kör med originalinställningarna i WordPress. Namnet på bloggen anses som exempel vara värt att lägga som h1 sitewide istället för att beskriva sidans egentliga innehåll och det är fel, fel, fel. Problemen med felaktiga headings drabbar i princip alla sidor i en WordPress-blogg och skapar sämre relevans rent SEO-mässigt. Detta måste “kodas” om för hand.
7. Meta description
Saknas helt men fixas enkelt med All in One SEO plugin. Rankingmässigt har description ingen betydelse men en väl utformad meta description som kompletterar din HTML-title ökar klickfrekvensen och gör att din sajt ser mer seriös ut.
8. Ej optimerad kod
Menyerna ligger after artikeltexten. Google indexerar sidor enklare om artikeltexten läggs före menyerna i källkoden. Det är inte många som vet om detta, men att ha artikeltexten tidigt i koden gjorde i alla fall för något år sedan att sidorna indexerades, och därmed även accepterades, mycket enklare av Google. Det var ett perfekt tips för dig som skulle sätta upp en ny sajt, jobba ensam, och inte jobba med länkköp. Ju starkare din sajt är desto mindre påverkar detta tips din sajt.
9. Tags försämrar styrningen av s.k länkjuice
Varje tag stjäl styrka från den ursprungliga länkkraften till sidan. Det hjälper inte längre med att skulptera sidan med nofollow för att styra kraften dit du vill eftersom varje länk, nofollow eller ej, använder en bit av din sidas ursprungliga länkkraft.
——————————
Hoppas du får någon användning av dessa tips! Följ mig gärna på Twitter.
Läs även andra bloggares åsikter om wordpress, blogg, nackdelar, seo, sökmotoroptimering, internetmarknadsföring, trafikhemsida
Would you like to comment using a picture? Please create a user at Gravatar (Globally Recognized Avatar) and get a picture in all your comments regardless of which Wordpress blog you are commenting!
7 Comments till 9 stora sökmotornackdelar för bloggar
Please write a comment!
Först vill jag nog säga att allt som du tar upp som skapar faktiska problem ofta är ganska enkelt att rätta till. Man kan mycket väl välja att ha en statisk förstasida t ex, se min blogg för exempel. Jag kan inte se hur du någonsin kommer ifrån 2 klick från startsidan om du inte har mycket lite innehåll. Det känns inte helt optimalt med 300 länkar i navigeringen så det problemet måste väl kvarstå vare sig du använder en blogg eller inte.
Jag är inte alls beredd att hålla med om att taggarna är dåligt för flödet på siten, snarare tvärtom. Väl använda taggar ska skapa bra (relevanta) genvägar mellan artiklar.
Det jag helt klart kan hålla med om är den myckna felaktiga användningen av rubriker, jag vet inte varför alla som bygger themes har fastnat i det.
Mycket bra post för övrigt, det är lätt att man fastnar i att tala väl om WordPress för att det är så enkelt att göra en “ok” sökmotoroptimerad site.
Hej Magnus och tack för feedback,
Ja, det är enkelt att rätta till många av problemen bl. a med en statisk förstasida med WordPress som du säger. Jag gör det själv jag med. Bloggposten var endast till för att belysa problemen.
Taggar. Kan diskuteras och jag förstår mycket väl ditt resonemang – och jag säger inte ens att det är fel, men jag bör förklara mitt tänk yteerligare. För min egen del är det som definierar en bra webbsajt till största del kvalitet. Om varje tagg leder till något som är superrelaterat och av hög kvalitet så är taggar VÄLDIGT bra men om du taggar lite “lösaktigt” som man har en tendens att göra på bloggar (iallafall jag) så är det faktiskt inte överdrivet mycket hjälp taggarna ger. Att tagga något som “nyhet” säger exempelvis inte speciellt mycket om vad man kommer att hitta på målsidan.
Det finns dock en anledning till att jag lade “taggarna” längst ner i posten. De kan både hjälpa och stjälpa.
Jag tycker själv att WordPress är mycket bra – som publiceringsverktyg. Optimeringen är “sådär” i mina ögon, men det är som sagt en kompriss mellan enkelhet och kvalitet. Jag har aldrig använt CMS genom åren för mina privata projekt utan kodar allt själv och jag har ALDRIG kommit i närheten av den sökmotorranking jag får när jag självb bestämmer varenda detalj i sajten. Skillnaden är enorm. Och de sökord jag “optimerat” för i WordPress har inte ens varit tuffa.
Hoppas att detta förklarade lite vad jag menade. Ha det gott!
Vi är i stort sett överens, man måste fixa en del med sitt WP-tema för att det ska fungera riktigt bra. Däremot ser jag inga inneboende problem som skulle göra att man inte tar positioner, både på poster och startsida (det kan vara lite lurigt med kategori-sidor men det är fullt möjligt).
Ta termen sökmotoroptimering t ex, både Nikke och jag kör WP: http://302.se/search
Jag skulle vilja påstå att det är 11000 backlinks som gör att din sida rankar och då är det inte längre perfektionism i on-page biten som gör skillnaden. Sajten blir så stark även om det finns nackdelar i WordPress.
(Analysen är gjord på 30 sekunder så jag kan ha missat något) :-)
Jag tycker det är mer intressant när min sida (en annan) som enbart har 47 backlinks slår ut Compricer som har 6500 backlinks. Har hänt liknande saker flera gånger. Mitt recept: lite mer information och lite mer nogrannhet än mina konkurrenter, lite mer slit, samt egen kod. Det är som att man får sig en egen lite “Google Blessing”. :) Men man slipper jobba lika mycket med länkar. Det är dock väldigt lockande att börja.
Förtydligande: Jag kritiserar INTE din sökmotoroptimering utan menar bara att det inte längre handlar om WordPress eller ej när sajten är så länkstark.
Jo det råder ingen tvekan om att länkarna är avgörande. Jag tror att vi i grunden har lite olika synsätt, jag ser på on page i första hand som något som kan skapa problem. Med det menar jag att en väl fungerande site snarare är ett grundläge än en möjlighet att få fördelar (det finns förstås utrymme för fördelar ibland).
Jag tror att vi i grunden har ganska lika åsikter men man kan se saker ur olika perspektiv beroende på vilket projekt man talar om. Det finns ju aldrig någon gyllene regel som gäller allt utan det gäller snarare att använda sina kunskaper till det som det faktiska projektet är i behov av.
Ett projekts styrka kan ju vara att det är snabbt och praktiskt och inte sökmotoroptimerat. Det finna så många sätt att se det på och jag vänder mig mest till de med mindre projekt som vill göra sig en hacka.
On page är “grundläggande” och bör vara något att utgå ifrån. Sajten ska m.a.o vara designad/strukturerad redan från början på bästa möjliga sätt, vilket jag antar att du menade. Det är här det brister, för de flesta, eftersom de underskattar betydelsen, eller helt enkelt inte ÄR tillräckligt strukturerade/noggranna.
Dock – har man inte en bra grund så tar man heller inte tillvara på kraften från länkarna man får i framtiden oavsett hur bra projektet än är.
Jag tror att det var mina sista fem cent. Vad säger du? :)